Apologie Pour les Faiseurs de Modles. Compte tenu du foisonnement des publications sur les modles de justice constitutionnelle, apparat une certaine fbrilit ds lors quil sagit daborder le livre de Guillaume Tusseau. Lintitul parat impliquer une attaque frontale etsemble t ilradicale au concept de modle, cet outil incontournable du contentieux constitutionnel compar contemporain. Or, nonobstant le titre de louvrage, et comme prcis ds la prface par Lucio Pegaro, Guillaume Tusseau  ne nie pas, son avis, contrairement ce quil semble voquer, lutilit de la construction de modles. Au contraire, son argumentation vise contester la dichotomie  traditionnelle  qui prvaut au sein de la recherche en contentieux constitutionnel  lopposition dogmatique du modle amricain au modle europen ou kelsnien. La dmonstration de lauteur est extrmement convaincante  la distinction binaire et apparemment immanente entre ces deux modles de justice constitutionnelle est inutile, du moins contre productive. Certes, les critres dopposition classique. Introduction, not. Toutefois, ils ne permettent pas dembrasser lintgralit du droit positif  cela fait abstraction des pays ayant un mcanisme  mixte  panachant les critres voire parfois les cumulant. Ils ne participent pas non plus une explication rigoureuse de la ralit  il nexiste pas de liens autres que conjoncturels entre ces diffrents critres, dont les modles auraient pu porter la signification densemble. La persistance de ces modles dans le dbat international ne peut donc se justifier au regard de leur qualit scientifique. Jacques Derrida Glas Pdf File' title='Jacques Derrida Glas Pdf File' />Il convient ds lors de la rechercher dans leur origine. Sur cet autre aspect, la rponse apporte peut apparatre surprenante  les modles nont t difis que rcemment milieu des annes 1. Marshall, mais surtout de Kelsen. Eisenmann, rdite en 1. Guillaume Tusseau identifie ses deux principaux artisans, lun politique, Robert Badinter, lautre juriste de renom, Louis Favoreu. Leur objectif aurait t de dfendre le Conseil constitutionnel franais comme une vritable cour constitutionnelle, nayant plus rougir devant le juge amricain. Ainsi, la juridiction franaise, auparavant dcrie, se serait transforme en une variante du genre de la justice constitutionnelle, au point mme de devenir larchtype du  modle europen . Ceci permit tant une revendication disciplinairela suprmatie du droit constitutionnel dans le champ juridiquequune revendication politiqueprsenter la France comme un idal imiter. Cette dmarche politico idologique serait lunique explication du succs des modles. Elle ne correspond cependant pas aux canons de la science du droit. Il est par consquent indispensable de  repenser ltude compare du contentieux constitutionnel  Titre du chapitre III, p. Pour tirer les conclusions de ce constat, deux voies sopposent  rtablir des modles efficacessoit en leur adjoignant un tertium genus, voire un quartum genus pp. La premire solution apparat soit comme une qute vaine qui consisterait poser des rustines dans un bateau qui prend leau de toutes parts, soit comme une manire de repeindre lancien pour le parer dhabits neufs, mais sans rellement sattaquer aux causes de lchec du modle et de se prter aux mmes critiquesvoire davantage  en quoi lunique critre slectionn est il plus pertinent quun autre Bien sr, la position privilgie par Guillaume Tusseau est la seconde, celle radicale alliant thorie du droit et droit compar p. Il annonce alors un  nouveau programme  p. Les critres seraient dfinis in abstracto de sorte tre logiquement corrects et permettre  une utilisation strictement descriptive et scientifique. Ils seraient, ainsi, non contingents une poque ni un cadre gographique et culturel donn. Aussi, il est possible dviter lethnocentrisme et les idologies  clandestines  tout autant que de prvoir des volutions institutionnelles. Il sagit donc de btir un mtalangage neutre, indpendant des langages objets analyss, et susceptible de subsumer les catgories employes par chacun deux sous des concepts thoriques plus gnraux  p. Cependant, aprs la lecture de louvrage, une gne subsiste. Lobjectif de Guillaume Tusseau est de prendre position dans un dbat international et de justifier la fois son projet de renouveau du contentieux constitutionnel compar et sa dmarche manifestement analytique, inscrite dans la thorie raliste de linterprtation. Il sattaque alors une fiction les  modles  de justice constitutionnelle et la dconstruit comme un chteau de cartes. Si sa dmonstration est vivement convaincante et fortement argumente, une autre position thorique peut toutefois tre embrasse. Abbyy Linux Serial Connection. Sans tre oppose celle dveloppe dans louvrage, elle peut se prsenter de manire alternative, voire complmentaire. Celle ci ouvre alors deux pistes de rflexion  la dfinition du concept de modle et une remise en cause radicale des critres employs actuellement par la doctrine. Tout dabord, lobjet cibl au cur de ltude demeure flou  si les  modles de justice constitutionnelle  sont dfinis en ce que ses deux manifestations recoupent, il nest pas procd une analyse du concept mme de  modle tel ntait toutefois pas lobjet de ltude et ne prsentait pas dintrt pour la dmarche suivie. Lutilit du modle est brivement prsente, immdiatement rejete, du moins pour ce qui est de la science du droit. Le modle serait il donc constitutif dun outil non juridique Guillaume Tusseau oppose au concept de modle une critique classique et traditionnelle quaffectionnent les partisans dune pistmologie relativiste p. Un libro un insieme di fogli, stampati oppure manoscritti, delle stesse dimensioni, rilegati insieme in un certo ordine e racchiusi da una copertina. Statistical Techniques Statistical Mechanics. Jean Genet French n 19 December 1910 15 April 1986 was a French novelist, playwright, poet, essayist, and political activist. Even more Account Options. Sign in Search settings. Web oficial de la Universidad de A Corua. Enlaces a centros, departamentos, servicios, planes de estudios. Or, il nest pas ncessaire, lorsquon pose une ide, quelle fasse cho une ontologie forte, cest dire quun concept prexisterait dans la ralit indpendamment de tout travail conceptuel. Au contraire, il est tout fait possible de poser, comme convention de langage, un concept et ultrieurement de lemployer pour dcrire le rel. Ainsi, le concept de licorne nimplique aucunement quil existe ontologiquement un tel animal. Il sagit seulement dune ide maniable qui rpond des questionnements, cest dire une mtaphore. Bien videmment, ces derniers sicles, la mtaphore a subi de svres oppositions, la disqualifiant doffice pour tout travail scientifique. Il faudrait alors aussi dnoncer la pyramide de Kelsen et la bouche de la loi de Montesquieu. Le renouveau de la rhtorique au XXe sicle a permis cette technique de devenir un mode de raisonnement valable. La critique du platonisme est donc rejeter. Aprs avoir procd une dconstruction des deux modles tudis, avoir observ leur formation, les motivations sous jacentes et les critres employs, Guillaume Tusseau met un terme son analyse, en disqualifiant ce type de dmarche. Le concept de modle prsente un intrt pour la science du droit  par sa clart dexplication et son conomie dexposition,1. Il sagit dun concept rapprocher des idaux types de Max Weber. Ils nont pas vocation se manifester dans le droit positif, mais offrir une grille de lecture comprhensible dans un monde complexe. Il est superflu de vouloir opposer aux mtaphores leur non respect du rel. Comment un vecteur de questionnement peut il sombrer dans lapocritique. En  sendormant  ou en  mourant , cest dire en se lexicalisant. Une mtaphore vive maintient son efficacit. Elle se ractualise sans cesseun modle doit sadapter sil ne veut mourir. Le risque, et cest l sa mort, est de la comprendre de manire littrale. Cest ainsi que sest forg le lit de la mtaphysique. En confondant le problmatologique. Toutefois, il ne faut pas chercher les modalits althiques. Par consquent, un modle fond sur une description erronecelle de Montesquieu du rgime anglaispeut savrer trs fructueux.